观察与思考

北大为何一再对田的身份黬默不语

                                      

送交者: 张蕊 2005年10月22日22:40:44 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

丘田之争已持续多个星期了，争论的一个焦点便是丘指责作为长江学者的田“每年用短短不到三个月的时间，（在北大）做一点儿二流的研究工作，却拿走不少于100万元的一流年薪”，而后北大又是在bbs上以匿名调查回应，又是请丁伟跃、项武义此哼哈二将大搞人身攻击，这其中诸多丑恶各位已经揭露清楚，本人不再多说，但倒有一个疑问却百思不得其解，就是田的身份问题北大以及田本人的马甲们为何一再避而不谈？难道这里面有何难言之隐以致北大和田都缩了脑袋不发一声？终所周知田是以长江学者的身份任职于北大，丘指责田每年只在国内工作不到3个月，如果田是长江讲座教授（在国内需工作三个月），只须出来言明身份，丘的指责不就不攻自破，但北大宁可请人以斯文扫地的语言骂丘只会“舔陈省身的屁股”，也不愿在这个关键却又只是举手之劳的问题上多说一个字，好，我们就来分析一下北大何以致此？ 对田的身份，当时就有人去北大主页去查长江学者的列表，查到一个北大长江学者的名单，其中讲座教授以红色标出，田刚并未被标以红色，但北大的手很快，一个星期之内对那个名单又作了修改，长江讲座学者突然多了两人，咱们田兄这次没被拉下，但是北大修改此文的同时，却忘了修改如下n个主页上对田的身份介绍，统统是“特聘教授”，这分明是自打耳光嘛，本人暂且找出以下网页予各位查证，也许过不几天这些网页或者不可访问，或者被修改一新了，各位不妨先做个见证。 http://www.pku.org.cn/pkustar/changjiang.jsp http://www.pku.edu.cn/about/yuanshi/tg.htm http://www.pkuaa.org/data/detail.jsp?articleID=905 http://www.pku.org.cn/data/data.jsp?id=gaigefenjin http://nst.pku.edu.cn/article.php?sid=1496&PHPSESSID=d74e8e13ada778d776da7a61896ce9ee 便是在北大匆忙修改的网页里，也存在着各种荒谬之处，看下面这个修改后的网页 http://www.pku.edu.cn/employment/rcyj/rsbweb/document/rs20020909/dpk/cjjs030314.htm 上面言明：“校本部：长江学者61人，其中特聘教授45人，讲座教授16人”。然则我们替北大数了数，校本部里是红色的人却有18个。就是说有两个是冒牌的讲座教授，看来北大连偷偷摸摸的事情做得都顾此失彼了，呵呵。 其实北大随心所欲这么一改，却是欲盖弥彰，造成更大的笑话了，从教育部长江学者计划官方主页 http://www.cksp.edu.cn/gb/sub1_literate.htm 里我们可以找到当年的一系列文献，在第一个文献《关于第一批特聘教授招聘工作有关事项的通知》里我们根本找不到任何“讲座教授”的字眼，因为首批长江学者根本未设立“长江讲座教授”这个头衔，直到第二批才设立，北大在随意篡改自己主页的内容的同时却忘了对照一下教育部的文本再从 http://www.cksp.edu.cn/gb/datasearch/sub2_datasearch_sgqk_1.htm 这个主页看一看，田原来是工作要求为每年至少四个月（田只能保证不到3个月）的特聘教授，从第二批开始，特聘教授严格要求每年工作9个月以上。细究起来，我们不难得到如下事实：一，田的确是首批的特聘教授，不过工作时间要求不同，北大瞎改主页恰恰漏了马脚；二，此后教育部并没有要求对田刚的聘用合同进行变更，因此北大也乐得浑水摸鱼，不去纠正，田顶着特聘的名字，花着不如讲座的工作时间，却有拿着数额更说不清的薪水；三，北大利用田这个混淆不清的头衔，在 2001年院士增选中为其大捞油水，田本质上是讲座教授，于潜规则来说不具备竞选的资格，但北大的运作手腕何其了得，愣是顶着复旦等校的不满把田强行扶正。 所以北大和田在面对丘的质疑装聋做哑，也是因其两难境地而只能顾左右而言他。如果北大说田不是特聘，那旁人就要问你北大凭什么霸王硬上弓把田搞成院士？这年头诺贝尔奖获得者都来当长江讲座了，倘若这些人都来评院士岂不天下大乱？如果这样，北大院士增选秩序的罪责难逃。反之，如果北大声称田是长江特聘，那丘成桐的质疑就理所当然了，你田顶着特聘的名字，每年在国内搜刮百万，却只匆匆飞来不足3个月，这贪污的罪名铁定是去不了了，而北大明知如此，却不解雇田刚，大慷国家之慨，两者你要我的名，我要你的钱，各取所需，同流合污，何其无耻！万般无奈，北大只能对此事视若不见而偷偷摸摸去修改主页以掩人耳目。所以北大之所以对田的身份黬默不语，非不能也，乃无策也，堂堂北大玩弄中国学术界数十年，如今却报应不爽，真是天算不如人算啊。 [附]北大腐败，劣等：“名人”抄袭不是第一次了吧！ 送交者: tda 2005年10月23日20:37:12 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com   劣等之一：剽窃抄袭。 劣等之二：组织学生老师为抄袭者辩护。 劣等之三：辩护不成，攻击揭发剽窃的人。 劣等之四：死猪不怕开水烫，组织骂手在网上胡搅蛮缠。

【作者: yqdht】【访问统计:】【2005年10月25日 星期二 03:58】【 加入博采】【打印】