博客网 >

                                     

最近,一篇关于“教育部新部长新建议”的文章在网上流传甚广。该文说教育部新任部长陈宝生“新官上任,对教师职业4大方向,提出13条建议”。这些“建议”包括:切实提高教师工资性收入,建立称职就应该顺利晋级的职称制度,建立教育效能及荣誉第三方评价机制,推动教师职业保护法立法工作,明确班主任工作量并建立专业荣誉制度,不断改革和完善高考制度,规范校内外补课行为行为……

应该说,这些建议几乎每一条都说出了我的心声,我相信也说出了绝大多数教师的期望。如果没有对教育弊端的思考,没有对一线教师的了解,显然是写不出这些有份量有质量的建议来的。但我一开始便怀疑这是一条假信息,估计是有人假冒教育部长陈宝生的名义写的。于是,我便向教育部一位我认识的官员求证:“这十三条建议真的是陈宝生部长提出来的吗?”得到回复是:“假的!”

去年网上还流传一篇《崔永元朝鲜七日》的文章,以崔永元亲历朝鲜的口吻,讲述朝鲜“见闻”,并赞美朝鲜:“朝鲜人民为什么那样崇拜金家父子?因为金日成和金正日光明磊落,不搞官倒私倒,不许官员以权谋私、贪污腐化,始终把人民的利益放在第一位……”文末,“崔永元”这样写道:“今天的朝鲜人民在金正日将军的领导下,政治清明廉洁,经济独立自主,科技先进,军工体系完备,人民热情高涨,勇于奋发突进,革命斗志昂扬……如果说这30年来世界上有一个国家崛起了,那这个国家就是朝鲜!”

读着这样的文字,我目瞪口呆。我和崔永元并不熟悉,但感觉他不会有这样奇葩的观点。我向崔永元团队工作的一位熟人求证这篇文章的真伪,得到的答复是:“不是崔永元写的。他早就公开辟谣了。”

中国女排奥运夺冠后不久,一封署名“郎平”的《给全国人民的公开信》在网上广为流传。在这封信中,“郎平”首先强调:“荣誉是国家的,功劳是领导的,汗水是集体的,只有奖金才是个人的。”然后以自己在美国的八年经历谈“没有国,哪有家”,进而“奉劝那些个抗日老兵、越战老兵和先进工作者、铁人劳模们,日子过得再艰苦,也千万别离开你的祖国。”接下来,又说“要问我最恨谁?先恨冷血万恶的资本主义美帝,再恨唯利是图的广东商人陈家印!”结尾,“郎平”这样写道:“是中国让我成为‘铁榔头’。是美国让我成为‘铁人’。是爱国粉让我成为‘铁心’。现在,面对大家的追捧,我只有成为‘铁面’。喧嚣过后,终将复归平静,一切如常。大家都散了吧。”

读完这封语无伦次的“公开信”,不用求证,我直接在后面评论道:“假的!”果然,几天后郎平公开在其微博辟谣:“仔细看了信的内容,我特做三点声明:第一,这篇文章完全是冒名杜撰!第二,这篇杜撰文章出现后导致的所有不良后果由该文作者承担!第三,我保留用法律手段追究此事的权利!”——这“郎平公开信”果然是伪作。

九月三日那天,一条“李登辉死了”的消息又在网上流传。之所以说“又”是因为同样的消息传播过很多次了,这次不过是借“中国人民抗日战争胜利纪念日”旧假重造。但这次的假造得太业余了,以致漏洞百出,识破它几乎不需要智商。比如说说台湾人民得知李登辉死了的消息后,都欢呼上街游行,呼吁立刻实现“祖国统一”,还说“台湾岛已经插遍五星红旗”,而且居然还有图片……这次我把这谣言当做段子看,只有“呵呵”。

如果要继续举例,类似的假文章、假消息还可以举出很多,比如“蒋介石遗言:我这辈子最佩服的人是毛泽东”,还有习总遒劲飘逸的“书法作品”、“白岩松谈人生”的“经典语录”等等。这样的假消息、假文章似乎从某种意义上“传递”了“正能量”。因此,我将其称之为“正能量谣言”。

但“正能量谣言”还是谣言,不管它涂抹着怎样的“正义”色彩。比如“新部长建议”,虽然每条都“深得人心”,老师们读后无不拍手称快,但毕竟是“谣言”,其危害性显而易见。因为它以“教育部新任部长”的名义发布,自然颇具“公信力”,让广大普通老师对教育部长的“新政”充满期待。如果这样的“谣言”没有“兑现”,这自然让普通老师对政府的公信力产生动摇,也严重损害陈宝生部长的个人名誉。在传播过程中,有的网站还断章取义地摘录“部长的话”,将“建议”直接取个标题《新任部长说:补课总比沉溺网吧强》,这样误导读者,已经是对部长直接“高级黑”了。也许这条假消息的制造者是想以此作为“民意”去向部长试探或施压,但最终的效果,除了让包括我在内的教师痛快淋漓地“叫好”之外,是达不到推动教育改革的积极作用的。

如果说“新部长建议”还算动机善良的话,那么诸如“崔永元朝鲜见闻”和“郎平公开信”这样的编造,就显得很恶劣下作了。姑且不论“朝鲜见闻”所说是否客观真实,单看其传递的“三观”和崔永元本人的价值取向也相差甚远,不了解崔永元的人会信以为真,认为他真的“胡说八道”,这对崔永元人格的损害是极为严重的。“郎平公开信”通篇似是而非,东扯西拉,逻辑混乱。稍微有点常识的人都会大跌眼镜:郎平怎么会写出这样一封低劣的“公开信”?这样的“郎平”,怎么可能率领中国女排一路过关斩将、登上世界冠军的领奖台?但居然有不少人就还信了,不然为什么一夜之间那么多人转发?可见这封信,也直接伤害了郎平的声誉。这样的“正能量谣言”所产生的社会影响一点都不“正能量”,而是极为恶劣的。

对于“李登辉死了”这样的假消息,我之所以还是将其称为“正能量谣言”,是因为它以“反台独”的名义出现,但这个谣言编造得太拙劣了。“台湾人民挥舞五星旗要求统一”的说法,简直就既是一个天大的笑话,更是一个超级意淫。不知台湾人民听了会作何感想?这样的谣言,将给中央政府的对台方针、统战策略乃至统一大计,带来多大的负面效应啊!对如此智商几乎为零的造谣者最温和的评价是“猪一样队友”;如果严重一点说,他们简直就是存心想破坏祖国的统一大业。

问题是这样的谣言每次都有人相信有人传播。其实,要识破“正能量谣言”并不难。首先,稍微动脑筋判断分析一下它是不是合乎常识。凭这一点,“李登辉死了”很容易判断出是谣言。其次,分析它是否符合常理。“部长新建议”单看内容足以乱真,但其发布方式显然不合常理。教育部长所谈的这么重大的改革思路和举措,按常理应该是首先通过中央电视台、中国教育报等主流权威媒体发布,怎么可能以小道消息的方式在网上传播呢?第三,看它传递的价值观和文字风格是不是和涉事人相吻合。“崔永元朝鲜见闻”“郎平公开信”就是经不住这样的分析而漏出破绽的。最后,如果可能最好做一些求证,就算不太容易直接问陈部长、崔永元和郎平,通过间接方式问问他们周围的人总是可以的,而在信息时代,这种征求往往只需一个微信或手机短信就可以实现。

半个多世纪前,《人民日报》登载的许多“亩产万斤”的消息,可能是最早的“正能量谣言”之一吧?它对我们国家和人民所造成的危害甚至灾难,是我们永远应该汲取的教训。而中国共产党的第十一届三中全会,正是以恢复“实事求是”的思想路线,拉开了改革开放的序幕。如果因为“谣言”蕴含着“满满的正能量”,便任其传播而不加制止,我们民族早晚还将深受其害。不造谣,不信谣,不传谣,是多年来我们对谣言的态度。而对所谓“正能量谣言”也应以这“三不”待之。“流言止于智者。”两千多年前荀子的这句话,至今管用。

                  2016年9月12日

抵制“正能量谣言” 

<< 五柳村故障记录 / 【转】成亿的治霾资金被滥用,点名... >>

专题推荐

不平凡的水果世界

不平凡的水果世界

平凡的水果世界,平凡中的不平凡。 今朝看水果是水果 ,看水果还是水果 ,看水果已不是水果。这境界,谁人可比?在不平凡的水果世界里,仁者见仁,智者见智。

中国春节的那些习俗

中国春节的那些习俗

正月是农历新年的开始,人们往往将它看作是新的一年年运好坏的兆示期。所以,过年的时候“禁忌”特别多。当然,各个地方的风俗习惯不一样,过年的禁忌也是不一样的。

评论
0/200
表情 验证码:

yqdht

  • 文章总数0
  • 画报总数0
  • 画报点击数0
  • 文章点击数0
个人排行
        博文分类
        日期归档