葛剑雄:河流伦理与人类文明的延续- -| 回首页 | 2005年索引 | - -“郎旋风”引起的思考

萧一湘:关于党改的建议

                                      

上党中央关于党改的建议一、二

惊人的发现,国、共两党执政何其相似乃耳?(修改稿)
——相守一方土 国共同屣痕

82岁共产党员 离休干部 萧一湘

今年是鸡年,前人唱出"一唱雄鸡天下白",笔者已经82岁,来个"一唱老鸡天下醒吧!"你这把年纪,一定走过许多桥和路,吃过许多盐和醋。听过29000多次鸡叫,还不能苏醒苏醒一点吗?也太对不起鸡了。特写出一首"鸡年之歌"以致谢吧!

鸡使晨兮狗守宵 但祈康富乐陶陶
鸡头凤尾任君选 鹤立鸡群品位高

鸡与狗是农耕社会的二宝,鸡司晨,催人早起,勤劳作息,为高梁而谋;狗守宵,给人提供警惕,增强忧患意识。说俗一点:一要发财,二要保命,这是人生两大件。还有句俗话说:"宁为鸡头,不做凤尾",凤凰虽然高贵,鸡虽然平平,但做人就要堂堂自立,不要附人骥尾。如果真能才华出众,做到鹤立鸡群,那你的品格自然也就高了。前两句还只是物质方面的,这后者就是精神方面的。二者缺一不可。吾老矣,虽然初获温饱,鹤立鸡群,早无妄想,但总不能做个"老而不死是为‘贼'吧,"老也有老的优势,就是"老而不死是本‘册'",但愿发辉这点册的作用。反思国是,惊人地发现十个字:相守一方土,国共同屣痕。

国民党执政大陆38年,最大失误者何?国无宁日,何谈建设。
共产党执政前28年最大失误者何?又是国无宁日,停滞不前。

国民党蒋介石执政台湾,成了亚洲四小龙之一。成功经验者何?吸取在大陆国无宁日的 教训,埋头苦干,一心一意搞经济建设。
共产党邓小平主政十余年,取得举世瞩目成效。成功经验者何?经济建设为中心不动摇。

国、共执政共同特点:都是前段国无宁日,窝里斗穷,后段安定搞建设,成效可佳。

国民党蒋介石在大陆的国无宁日在前,共产党毛泽东重蹈蒋介石的国乱之错。
邓小平则吸取了蒋介石退到台湾的一心一意抓经济的成功经验。

国、共两党执政历程何其相似乃耳?都是先乱后治。

蒋介石退台后,专制故技不改者何?笔者认为在蒋介石手里由于前段欠人民的太多,腐败无能,怨声载道,树敌太多,不敢放手,只得埋头苦干赶经济建设。到他儿子蒋经国手里经济发达,人民生活幸福,怨仇随着时间的推移,条件的变化,老者已故,来者无知,便慢慢地淡化了,社会隐定,才敢于废除极权制度,开放党禁,实行民主政治。

共产党邓小平主政,采取"不争论",一心一意抓经济,也有些像国民党去台之后蒋介石的治国理念与历程。

台湾到蒋经国执政时,不是采一党专政也能把经济搞上去,人民生活幸福,社会稳定了吗,为什么还要改行民主制度呢?笔者认为经济搞上去,人民生活好起来,并不意味人民就算幸福了,人的全面幸福应是包含物质方面,也包含精神方面的,缺一不可。例如动物园里的狮子、老虎,食物、安全等物质方面算是比野外强多了,心理如何人无法了解,但是他们许多功能就慢慢衰退了。人不也是一样吗?物质财富丰厚了,精神财富一衰退,经济能够巩固吗?人的文明还能继续进步吗?古云生于忧患死于安逸。所以物质财富多起来了,还得不断搞高人的精神文明,提高人的创造力。所以即使物质财富丰富了,也必须不断发展民主,才能发展人们的亲和力、创造力。

那么台湾在大抓经济建设时候,暂时不实行民主制度,经济为什么还是可以上去呢?笔者认为这要看具体条件,当时蒋介石败退台湾后,也还能总结教训,再窝里斗就只有跳海了,算是至之死地而后生嘛!所以人心绑到一块了,大家合力搞经济建设了。

现在大陆的改革开放,一心一意抓经济不动摇的方针也就与台湾同屣痕了。而且取得举世瞩目的成绩。因为80年代以前禁锢已久的人们算是又一次思想解放,大家兴高采烈,一鼓作气搞建设,长期饥饿的肚子一阵子填饱了。长期衣寒的身影花枝招展了。只是到近些年,"腐败逐经济齐飞,人治假法治一色",农不堪负,怨声载道。又像蒋介石在台湾的时代先把经济搞上去,政治慢行,而且蒋介石已有成功先例了。这样改也未为不可,这样搞既有机遇,但也不无风险。人民也希望政治改革采用渐进式,因为历史的中国激进式太多了,苦头也尝够了。一切事物都以时间、地点、条件而定,这是辩证法的灵魂嘛。当前从长期的计划经济转向180度的大湾,而且市场经济又是过去从没有搞过的。加以前几十年连续不断的各种运动,阶级斗争,把人们的思想搞乱了,信仰危机突出。

十一

但人民担心的是在渐进改革中,干部底线是"三穷干部":他们出生于"贱文"时代,社会戏谑说"大学的牌子,小学的底子,"谓之"文穷";成长于文明反祖的文革时期,马列主义已是雾里看花,传统道德早被破"四旧"扫光了,学校的历史课一度取消了,谈爱国,屈原、文天祥不知何许人也,谓之"道穷";改革一来,打开西方窗户,一片珠光宝气,照到自己的穷酸像,感到老一辈,力没少下,汗没少流,苦没少吃,忠没少效,天光看鱼篓,只有几点虾公细鱼,囊中羞涩,谓之"财穷"。历史打造成的"三穷干部",国人那种原始资本积累的残酷、暴发心态毕露。国家又处在转轨时期,民主、法治乏力,人治余威犹健,于是当官发财的文化传统,成了他们的尚往目标,进身捷径。当然在四千万吃财政饭的干部群体当中,也不乏有德才兼备的优秀志士,但是在一个大染缸中,难免被染黑、被淘汰。干部底线如此,而权力又大,大而无制约,而国危矣!

十二

邓小平同志曾经提过我们可学新加坡,我们这种条件能学新加坡吗?新加坡是个新建的国家,没有包袱。虽然是一党执政,除了他的领导素质好外,他的国民素质也是高的。执政非常透明,执法非常认真、严格,例如李光耀建了座房子,人民对建房有质疑在报纸上公开提出来,李光耀马上公开批露实像,得到澄清。新国还执行杖刑,打得犯法者的屁股皮开肉绽,鲜血直流,没有半年都难治好。
我们当前党的队伍底线却是"三穷"。精神空虚,像个没了灵魂的人,只想晋升、发财,于是只能走捷径造假、行骗,心态这样乱,甚至对温总理代民工讨工钱、同人民流泪,不与同情,反一笑置之。人性哪里?
如果"三穷干部"执政问题不能得到解决,监督又无法实现,改革开放是难以走出困境的。当那些"三穷干部"在渐进改革中把国家财富都掏空了,他们的原始积累已经完成了,更怕是把大量财富转移到国外去了,辛辛苦苦几十年,到头来竹竺打水一场空。激进不行,渐进也难,谁能出此大手笔?这就是最大的风险。

十三

笔者虽然老了,只要一息尚存,为了一生遗愿,个人认为中华振兴大业,必须振兴国民心态,而要振兴国民心态,首要振兴执政党,应该大胆提出"改造共产党"起。不要怕改造党这个难听的名词,孙中山早就试过改造国民党,蒋介石到台湾后,也是改造过国民党,让元老出局,精英上岗,才搞建设。邓小平时代也算改造了一下共产党,把元老们都请到中央顾问委员会里去了。把僵化的计划经济转到市场经济。

每改造一次党就增加一次活力,改革开放中先后也搞过几次学习活动,用"学习"、"整党"方式,都药力不足,成效不大,在负面层社会上谣传:每搞一次学习活动,有些人等于交流一次腐败经验,开一张此人无银三百两的通行证;调中央党校学习一次,有些人只是预开一张升官支票;下放到下级煅炼一次,有些人等于重新渡一次金。

十四

改造党是一个大工程,这里试建议一、二:
当前反腐只是党中央和老百姓两头急,中间不急。就从全国许多著名风景区如桂林、庐山、黄山等等都在盖官员别墅,这都是最显而易见的腐败,又不要费什么大力气去查,为什么省里一把手视而不见呢?很多省级官员的腐败出现,往往硬要中央派出要员来查呢?审计署查出了一批部、委里那么多惊人问题,审计署长流泪而已。改造党就要先从省部委一把手搞起。从高干子女抓起。要约法三章,要立军令状,要刮十二级台风。共产党要重新找回人民承认的执政合法性。
一、 减少部办委权利,增加省级权利:
中国一个省就比许多国家一个国还要大,天高皇帝远,中央忙不过来,部里几乎很多事都要省里去办,权不下放,部里就会陷入事务主义,无法避免官僚主义,增加腐败行为。因为各部委管钱、管人多了。省级事多,为钱为官,还老跑步(部)。更增加省级的依赖思想。成了他们推卸责任的托词。虽然有的确是制度造成。这些年省里许多腐败大案硬要中央出面查处,可省一把手却在隔岸观火,至于地市县乡,更明知不管了,就是明证。增加了省里的权利,就必须增加他们的责任和权利。一个省里发生的大事,首先追究该省一把手的责任。历史打造成的中国干部底线——"三穷干部",不但不能废除死刑,而且死缓都不能有。新加坡那样文明的国家还有杖刑——打屁股呢?要赶发达国家无死刑,证明这些专家学者的无知。
二、 执政党还是共产党,但对人民要有个期限承诺。
一党执政也可以,共产党掌握的政治资源什么派也比不过的。但应该有个执政时间的承诺。美国实现民主富强总共花了两百多年,中国追求民主富强自1840年算起,也有一百多年的历史,占了美国时间的一半了,新中国共产党执政也有五十多年了。其实从科学发明来说,人家已经做了许多,这就已经缩短了我们现代化的距离。按理也应该节省一些时间和成本。我们不会遥遥无期的!十年、二十年、三十年都可,有了承诺,国民才有期待,才会积极参与,执政者才有压力。不仅是党中央,层层也都应有个承诺期限。只要搞得好,还可以继续嘛!瑞典的民主社会党因为效率与公平都好,不就一直连续执政吗?
三、 人民要承认共产党执政合法,共产党也要让人民监督权、建议权的合法。
稳定是最重要的,历史早已证明。但是安定,必须互相宽容、互利。才能安定团结。权力只是一方,天秤总是倾斜难平的。至于一时给多少,上下协商,有利安定、团结第一。既不是稳定压倒一切,也不能想多少就给多少。

十五

有人说中国的集权制度是中国的传统文化所致,不少专家学者找集权原因时,多从中国老祖宗骂起,从两千多年前的孔夫子骂起,可是亚洲四小龙不也都和儒家文化一脉相承吗?他们为什么能够上得去?自己不争气自己不与时俱进,却骂祖宗,我是一个实践者,肚子理论少,只是凭个人一生走过的桥和路,吃过的盐和醋,听过29000多次鸡叫的亲身体验者。不管对与不对,只表个人对人民对党的一点良知而已。

82岁 共产党员 萧一湘2005/1/30二稿 地址:湖南省常宁市公园村250号 邮编:421500
电话:0734-7221817 电子信箱:cnxyx99.163.com


【作者: yqdht】【访问统计:】【2005年02月25日 星期五 06:47】【 加入博采】【打印

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=815797

回复

- 评论人:世外人士   2006-12-15 15:53:20   

胡说八道。难道是蒋公欲国乱?倭寇深入、共匪猖獗,如何搞经济?反倒是中共,借抗日之机,圈地扩军,三七年五万人之共军,四五年竟达百万余众。…… 俱往矣! 坦然之!

- 评论人:七旬近   2005-04-09 12:38:44   

老先生的话的确是出自对国家、民族的爱。定一个可以“竞争上岗”的时间应该是有益的,如果真的爱我中华的话。一个公司的管理层如果取消了竞争,这个公司的前景不会好,这是显而易见的。如果把“镇压之权”放在第一位,当然要无时无刻谨防竞争者的出现,自身的腐败是次要问题。

- 评论人:马生   2005-03-25 22:49:17   

一党执政目前是个不应也无法改变的事!要就看看伊拉克、阿富汗等动荡中的国家。怎改?就从党内最突出的问题如民主、腐败问题改起,一件件抓实抓出效果。只要有心,一党情况下可以打造中国民主的基础。条件是改革、开放、有序的势头不变。持久地把党内改革搞下去,并接受和面对党外的压力,是中国主要的政治改革。

- 评论人:匿名网友   2005-03-25 17:14:15   

腐儒论政

- 评论人:匿名网友   2005-03-02 11:24:21   

讲的很有道理。但执政者不会采纳的

- 评论人:匿名网友   2005-03-01 16:43:03   

老先生,"一党执政也可以".您这是站在哪里和代表谁说呢?除了说说以外,您有这个权力吗?!人民对政府对党的监督权要以人民对党执政权的承认为条件.妥吗?

- 评论人:文侠   2005-02-28 20:30:10   

一党专政,垄断权力甚至垄断真理,这是苏联垮台的根本原因。大陆拒绝多党制,但不妨试试允许党内派别活动,有一个有效的监督和制约。在有效的监管下,将“三穷干部”改造和清理,吐故纳新,中共才有希望生存下去。

- 评论人:一个忧党的普通党员   2005-02-28 16:41:57   

老先生所言有一定道理,但没有从制度上解决问题。缺乏民主,特别是党内民主,是最大的政治问题。反腐败两头热确实是个很现实的问题,百姓对单逐渐失去信心。现在提出法治和德治是正确的,但是如何让中间层次的官员去执行呢?因为他们大部分已经腐败了啊?唉........

- 评论人:宋地   2005-02-26 19:53:51   

老先生此言差矣:1,行政部门之间的权力调整,与主权在民无关.2,承认执政党要对人民作出承诺,前提必然是承认主权在民.然而,既然如此,由谁执政,岂能由执政者自己说了祘?3,承认主权在民,人民监督政府之权,岂能予设前提,任凭执政者讨价还价?

- 评论人:鸿毛   2005-02-26 09:49:09   

陶世龙先生,鄙人的“文评”哪里去了?如不做明确说明,鄙人将告别贵网!而且要求将以往寄来的、仍然在网上的文字全部注销!并向鄙人做出说明、甚至道歉!仅此而已。
                鸿毛五年二月二十六日特级密电

- 评论人:革命党人的后代   2005-02-25 16:24:05   

   难得从文化大革命走过来的老共产党员还是这么执着!看看周围纷纷要求入党的大多数,不提政治,只管入党是否能够使自己受益。
   也不能怪他们,有了将信仰和利益挂钩的制度,才会出现大批的真利益、假信仰。以前基督教在欧洲流行的时候,也出现类似的真利益、假信仰,不过终究还是有布鲁诺等宁可烧死在火刑柱上的“异教徒”。
   真怀念老爷子年轻的时代,那时的共产党是要掉脑袋的,绝对需要真信仰!而且看老爷子就是这么一个真信仰,否则不会在如此大的年龄还忧国忧民。
   向老爷子致敬。

验证码:   
评论内容: