观察与思考

- 评论人：石梅堂   2007-09-23 22:19:43  　

《关于政治运行符合规律才能文明》的文章已在人民网发表！它与《关于阶级矛盾在法治框架内解决》是姐妹篇！ 请大家搜索一阅！

- 评论人：石梅堂   2007-09-23 13:21:31  　

六、政治文明不是万能的，但是社会没有政治文明却是万万不能的
国家能否繁荣富强，长治久安、持续发展是由社会的诸多因素决定的，如气候、地理条件、土地矿产资源、人口、政治法律文化等因素，所以，我们也不能说政治一文明，公民一享有民主自由，现代化就实现了。但是如果没有政治文明，要实现国家的繁荣富强，社会长治久安、持续发展是万万不可能的。
民主政治与专制政治相比较，由于民主政治的运行符合权利运行的规律性，社会公共权力受到各种社会力量的有效监督，它基本消除了政府官员的贪污腐败，提高了机关的办事效率，各部门机构精简，各司其职，互不越位，消除了政府的越权行为，社会管理部门的快速高效促进了企业经济的快速发展。相反，专制政治下的政府，机关越精简越臃肿，税费越来越繁重，尤其是税外收费屡禁不止，地方官员上有政策，下有对策，考察政绩，瞒上欺下。由于地方官员由上面委任，公民没有选举权，地方官以父母官自居，只对上负责或瞒骗上级，欺压百姓。这样官民矛盾激化，社会产生动乱，只是时间问题。所以为了构建和谐社会，达到良性循环，长治久安，没有现代政治文明是万万不可能的。
但是我们有的同志出于自己的既得利益考虑，他们不希望自己的权力受到监督，故把资产阶级发明的民主政治制度，硬说成有阶级性，进行反对。虽然我们有许多同志也承认西方民主政治文明，有利社会的长治久安，但是认为它不符合我们的国情，目前中国没有民主的社会基础，公民文化低，法律意识差，如果搞民主社会就要陷入动乱之中。笔者认为这种担心是有一定道理的，就像新生儿的诞生必然会给母亲带来流血和疼痛，甚至带来母体生命的危险。但是只要母亲没有病或者病能治好，孩子还是要生的，只要医院准备工作做得充分可以把风险降到最低。在中国实行民主制度，是我们的先烈和现在的党内外民主人士一直不懈的努力奋斗目标。我们应对自己的国民抱有信心，我们只要准备充分逐步改革，把实行民主政治过程中的风险也能降到最低。

- 评论人：石梅堂   2007-09-23 13:16:58  　

四、政治文明的核心是法律和制度，解决政治难题的最有效办法是制度安排
现代民主国家公民和党派的政治主张和政治要求，一般经过议会辩论，然后通过立法的形式确定下来，形成法律和制度，建立起一整套保证政治稳定的法律制度与行为规则，使政权交替、政策变革、社会保障等都能在一种既定的程序下进行，使政治活动法律化有序化。所以政治文明的核心是法律和制度。
实践是检验真理的标准，实践证明，立法、行政、司法三权鼎立的制度安排解决了国家分权与制衡的难题，防止了独裁专制政治的发生。选举制度的按法律规则程序产生议员、政府官员等，有效地解决了政府官员权力的源泉问题。内阁负责制度解决了政府内部官员利用权力搞窝里斗等专制政治恶习，确保了内阁成员的团结一致。政党制度规范了政党的活动方式，政党之间的矛盾和斗争改为和平竞争避免采用暴力手段，由和平竞争带来政治生活的活力，使各政党肌体吐故纳新，防止了政党僵化的难题。文官制度确保了公共行政事务的稳定性和连续性。所以，解决政治难题的最有效办法是制度安排，因此要实行政治文明，必须从政治制度改革开始。

- 评论人：石梅堂   2007-09-23 13:03:07  　

关于政治符合规律运行才能文明的思考

浙江省新昌法院石梅堂
关键词：民主、自由、制度、规律性、良性循环。
我们通过对社会发展历史进行分析和理性思考后，就会惊人地发现目前所处的时代特征：经济上是处在民营资本原始积累的初级阶段，政治上是处在封建专制政治没落阶段，即民主政治思想在公民中启蒙的阶段。当前只有村民委员会是公民直接选举产生，其他官员基本是上级政府或中央政府委任。人民代表的选举，由于缺乏其他相同势力的党派和利益集团的参与，这种选举并未给政治带来竞争和活力，只是形式而已。因此有学者批评某些人大代表只是根据上层的意志进行举手、拍手、握手的代表，很少有代表对选民真正负责。当然他们也认为自己的权力不是来自选民，在官场上，跑官、要官、买官的现象，贪污腐败的现象屡见不鲜，虽然党和政府不断地打击和治理，但仍很严重。政府有些部门机构臃肿，乱收费，公款之风屡禁不止，官民矛盾十分尖锐。笔者认为：这充分说明我们的政治具有很多专制的成分，这些官场上的政治不文明现象，是我们的公共权力运行违背其客观规律引起的。又由于政治的阶级属性观念人为的造成我们对政治问题的研究存在某些禁区，禁区的存在，使我们对政治问题无法探求真理，无法实事求是地寻求政治文明建设的规律性，因此政治难以成为一门真正的科学。所以我们必须破除禁区，澄清被混淆的政治概念，恢复政治的本来面目，使人们研究探讨政治问题如同研究自然科学一样不具有被打击、处置的政治风险。社会有许多系统组成，政治是社会的主要系统，不解决政治问题，经济民生等其他问题得不到真正的解决，会影响到改革开放成果的巩固，社会长期和谐稳定，要实现政治文明，公共权力运行必须符合客观规律。笔者就此发表以下观点，望能起到抛砖引玉的作用，引发大家共同关注政治问题，提出真 知灼见。
一、什么是政治？政治的概念必须重新定义
关注的学者请搜原文

- 评论人：失望   2006-05-11 10:42:36  　

说得好不如做得好!有钱的多不出力,累得要死也没挣啥钱.社会主义初级阶段的公平难得体现.纵观历史,当群众怨声载道时意味着什么?
有权意味着有钱,做买卖能挣到钱也必须和当官的挂上钩.腐败之流如滔滔洪水,可怕,可怕-----

- 评论人：崔氏   2005-10-12 19:40:26  　

和谐社会是我们大家所追求的，但是如何我们谁知道呢？

- 评论人：农民   2005-04-20 19:45:57  　

和谐社会固然好，但谁见过真正的和谐局面？从人类的本质看，要想和谐就必须消灭阶级，但阶级能消灭的了吗？如果国家领导能步行上班我看中国社会就和谐50%如果农民阶级不再为生活的种种苦难发愁，社会和谐程度再加20%市民工人能安定生活再加20%，还有9%是国防建设，1%是上帝来临，我说提出和谐社会建设不错，陶公还提出世外桃园呢。具体和谐到具体事物上来才是应该做的。应该编个和谐大词典，就象法律条例字典一样来做，具体到日常工作上，才叫和谐，首先领导老开会就是制造不和谐因素之一，多调查处理具体事情才步入和谐，中国部门扯皮事情太多，应该把政府各职能部门集中办公，提高办事效率，你看看中国的城市都是政府机关办公的城市，就不是人们生活学习的城市，要是居民区比政府办公楼漂亮，不知道这个社会有多么和谐！

- 评论人：匿名网友   2005-04-20 16:29:34  　

关于阶级矛盾在法治框架内解决的思考
　　　　　　　　　　　　浙江省新昌法院法官    石梅堂　　　　　　　　　　　　        
主题：舍弃过时的意识形态,构建和谐法治社会
关键词：法治  阶级矛盾  良性循环  和谐社会
我们在电视《动物世界》看到，动物为了争夺猎物或交配权彼此间咬得不可开交，是你死我活，这种弱肉强食的争夺没有程序，不守规则，非常残忍野蛮。人是从动物进化来的，我们人的身上至今仍存在动物的某些劣根性。我国著名社会学家黎鸣先生提出：人生来具有懒惰、贪婪、嫉妒的天性，人性本恶符合社会的历史事实。人性只有通过法律的制约和自我的道德修养才能逐步向善的方面发展。我们的历史教科书认为，原始社会由于没有财产私有制，没有阶级区别，因而社会相安无事没有斗争。他们集体狩猎分工合作，氏族人员平均分配猎物，是原始的共产主义。这种观点既无哲学理论上的依据，更无生物学上的依据。事实上，凡是有人类的地方，就存在人的差异，即能力的差异、职业的不同，占有财富的多寡，每个人都在一定的阶级地位中生活。社会存在不同的阶级，人们才能有所企求、有所竞争、有所发展。我们不能追求社会的绝对平均，只能追求社会的相对公平。一个社会存在阶级矛盾和阶级斗争是正常的，问题的要害是我们用什么规则调整阶级利益的冲突。
事物内部矛盾的对立和斗争是推动事物的前进的动力的观点。由于战争年代的历史原因，我们把它当作事物的发展规律不顾情况进行套用。“如无产阶级专政下的继续革命理论”就是错误套用的写照。我们应当进行认真反思。笔者认为；当该事物是旧事物或腐朽的旧制度时，它已经无法改良，缺乏生命力。如晚清封建王朝，在封建制度内部对立面的斗争中，新生的力量战胜封建没落的力量；从而诞生了资产阶级的民主共和制度。据此我们可以说正是事物内部的斗争推动了事物的前进！该事物是充满活力新事物新制度。例如我们的社会是一个相对公平的社会；但是也存在不同的阶级、阶层、不同的利益集团、不同的党派，它们也存在一定的矛盾与斗争。但我们不能认为社会制度内部的阶级矛盾及不同利益集团的斗争促进社会生产力的发展，它是推动社会前进的动力。而应该清晰地认识到：阶级矛盾、利益集团的矛盾和斗争。从本质上是该社会制度的一种内消耗。所以我们要提倡阶级、阶层、利益集团之间的协商、协作和平共处。
众所周知，事物内部矛盾斗争引起量变到质变有一个过程，这一过程在哲学上称为“度”。现代民主法治国家，就是根据社会裂变的“度”，他们理性地设置民主法治这个外部条件，不再使社会矛盾白热化。实践证明，事物内部诸矛盾的协商、调和、合作是社会和谐，并形成良性循环、不断发展的动力。
　马克思主义传统观点认为，生产资料的私人占有制度是社会的万恶之源，是千百万劳动者受奴役的根本原因，因此宣布要消灭私有制，建立公有制。同时又认为，阶级矛盾必须通过斗争来解决，尤其是资本家与工人的矛盾是你死我活的敌我矛盾，矛盾的双方一定要向其的反面转化。这是支撑共产主义意识形态的两个观点。这两个过去曾经被我们奉为经典的观点，随着时代的发展，在构建和谐社会之中，我们应该有追求真理的勇气对其进行重新审视。
私有制是不是万恶之源？这要区别不同时代不同情况来回答。在一百多年前的资本主义社会初级阶段，私有制是万恶之源。资本家确实是利用资本优势奴役劳动者，资本家为了追求企业利润的最大化，随意延长工人劳动时间，降低工人工资，不改善工作条件，致使劳动环境恶劣。而当时国家的法制不完备，有的法还是恶法，司法不公正，政治不民主，的确是企业主的利润越多，劳动者越贫穷，企业主生活富贵奢侈，劳动者生活饥寒交迫。马克思把资本家占有剩余价值的行为定义为剥削，并宣布为不道德的，要用暴力消灭私有制，建立公有制，实行无产阶级专政，这在当时的历史条件下无疑是正确的。但是资本主义社会并没有一直恶性发展下去，而是经过改变，步入了良性发展的现代法治社会，如政治生活民主化、个人生活契约化、社会秩序法律化。企业主不能随意延长劳动者工作时间，不能随意辞退劳动者，劳动者的工资、福利和劳动环境得到工会和有关职能部门的维护和监督，还享有失业、大病、工伤、养老等社会保障制度，一般劳动者家庭都过上小康生活。资本主义的法律、司法制度有效地制约了私有制可能奴役劳动者的行为，同时利用人们追求财富的愿望，把人们的正当自私行为纳入法制的轨道中运行，依法追求财富成为人的美德。政府的倡导，私人资本如滚雪球般壮大起来，成为推动社会进步的原动力，这是社会上私有财产长期存并在不断发展的客观现实及理论基础。从哲学上客观地说，企业主和劳动者是企业的一对矛盾统一体。企业主要通过劳动者的劳动获取利润，产生投资效益；劳动者需要企业主提供劳动的岗位通过劳动获取工资养家糊口，改善生活。在现代法制条件下，他们是命运的共同体，谁也离不开谁。因而可以说，私有制在现代社会中已经不是万恶之源。
公有制不符合人的本性，所以公有制企业缺乏活力，缺乏竞争力。几十年的公有制实践证明，私有制一消灭，社会懒惰之风就会兴起。但是党内和社会上相当一部分人仍然认为：我们目前发展市场经济（私有制）是权宜之计，最终是要消灭私有制，如果这种主张不放弃，它严重地影响人们依法追求财富积极性；即使积累了私人资本,富人对自己的财产缺乏安全感，会把财产转移到国外，这势必影响我国的经济持续有序发展。更值得关注的是,因为私人资本的积累,社会就相对地存在弱势群体；而弱势群体在不合时代的传统意识形态的支配必然会产生仇富心态。他们不是希望，并追求劳资双方协商，法律政策的调整或国家税收的二次分配来调整。他们希望再来一次土地革命---------消灭私有制！我们的社会将陷入：发展私有制------消灭私有制---------又发展私有制；这样不断恶性循环的政治经济怪圈不能自拔。因此我们要改变所有制是万恶之源的观点。
阶级斗争非要走向暴力斗争，阶级矛盾难道真的无法调和吗？不论在奴隶社会、封建社会、现代西方民主法治社会，还是我们国家改革开放后的商品经济社会（我们社会已经产生了大量的私营企业，实质上我们处于私人原始资本积累阶段，社会已经出现了阶级分化，弱势群体的权益最易受到企业主的侵犯），人们都在不同的阶级地位中生活，于是就有不同的权利要求和利益冲突，存在阶级矛盾和阶级斗争是无法掩盖的事实。在奴隶社会、封建社会和民主法制不健全的资本主义社会初级阶段，政府对利益集团和下层群众的经济要求和政治主张一般采取高压政策，同时在法律(恶法)上加重下层弱势群体的义务，并极力限制他们作为人应享受的政治自由和经济权利。又由于是集权专制的政治体制，在短期内，它的执政能力很强、办事效率很高，是“真老虎”，似乎比民主体制更优越。但执政时间一长，集权专制的弊端就暴露出来，政治不民主、言论不自由、权力无制衡、官员委任制等等，因而难以形成专制政权内部的良性循环和自我修复机制，官场腐败无能，官员随意增加税费，更加剧了阶级矛盾的白热化。在我国历史上多次上演阶级斗争和利益集团之间的斗争导致社会生产力的大破坏大倒退，人民饱受了无穷的苦难。我们封建社会出现的“合久必分，分久必合”的恶性循环是最典型的真实写照。
抗日战争时期，毛泽东在延安接受某外国记者采访，记者问毛泽东“共产党有什么办法走出中国历史上‘合久必分，分久必合’的历史怪圈,毛泽东明确回答：“我们已经找到了，就是实行民主。”这说明毛泽东已意识到一个国家只要实行民主制度，阶级矛盾是可以在法治的框架内解决。阶级矛盾实质上是社会成员在生产资料、生活资料、社会福利、社会政治公共事务参与过程中的矛盾。在民主法治社会“政治”就是管理众人之事；人民选举的政府以全民性的立场，管理众人之事；寻找各阶级之间的利益平衡点，兼顾各方达到双赢。法律是人们理性思考的结果，是国家强制力保障实施调整公民、法人、党派权利义务关系的规范。在法律的调整下，社会各阶级、集团、党派有企求有冲突，可以通过法律程序公平公正地在议会争吵、辩论、表决或者法院裁决，阶级矛盾不会再演化成你死我活的敌我矛盾。法律既具有保障权利的禀赋，又具有约束权力的本能，政治的民主自由；健全的法制确保了法治社会内部由于各政治党派斗争和监督，使各党的机体不断得到洗礼和补充，不同观点越辩越明，越接近真理，使社会形成良性循环、长治久安，这是不争的事实。
目前我们社会处在转型期，各种价值理念要发生碰撞。孙中山先生说：“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。历史事实证明经济的运行具有一定的内在规律性，政治公共权力的运行

- 评论人：匿名网友   2005-04-18 21:51:52  　

  古往今来，任何一个王朝的灭亡都是因为官场的腐败，谁都不例外，当今社会更是如此。现在贪官盛行，民怨沸腾，杜兄所言正中要害，王各级领导三思

- 评论人：小康   2005-04-17 19:19:47  　

任何和谐都是人们心里一种标准的界面，你觉得社会和谐了它就是和谐的，这要看我们怎么去看。我想我们不是比伊拉克、南斯拉夫的社会安定和谐的多吗？可是话又说回来，人总是向前看的，我们的追求(也就是对和谐社会的要求)是日新月异的，没有永远的和谐，也没有^^^^^^^

- 评论人：慢慢来   2005-04-16 07:58:01  　

我想现在的社会肯定不是和谐社会！要构建和谐社会愚见：政治体制改革的成功才是关键，这将是一个漫长的过程，不会像经济体制改革，说下岗就下岗！

- 评论人：此人   2005-04-14 16:20:39  　

看了诸位言论，我总在想，我们中国人谈天论地都有一整套，也很会评论别人，但是却真正实干的人并不多。无论别人提出什么主张，都可以大发议论，而这些议论多是贬，总认为自己的主张是正确的。如果真要他来做恐怕就不是那么一回事了。就拿和谐社会来说吧，既然当权者已经提出来了，你去议论它能不能实现有什么意义呢？我看关键在于你应该积极建言如何去实现和谐社会，要实现和谐社会目前还有那些问题需要积极去解决，当然和谐社会并不是没有矛盾的社会，（前面已有仁兄提到）和谐只是相对的。如果我们真正积极建言有益社会发展的东西，我看你无论怎么评论别人都无什么过。

- 评论人：匿名网友   2005-04-14 16:08:51  　

看了诸位言论，我总在想，我们中国人谈天论地都有一整套，也很会评论别人，但是却真正实干的人并不多。无论别人提出什么主张，都可以大发议论，而这些议论多是贬，总认为自己的主张是正确的。如果真要他来做恐怕就不是那么一回事了。就拿和谐社会来说吧，既然当权者已经提出来了，你去议论它能不能实现有什么意义呢？我看关键在于你应该积极建言如何去实现和谐社会，要实现和谐社会目前还有那些问题需要积极去解决，做到了这些我想才真正有助我们现在生活的社会。

- 评论人：国子太学   2005-04-14 09:00:04  　

和谐社会,最基础的工程是民心工程.如何稳定民心?三点:耕者有其田,居者有其屋,弱者有所养.

- 评论人：国子太学   2005-04-14 08:58:24  　

和谐社会,最基础的工程是民心工程.如何稳定民心?三点:耕者有其田,居者有其屋,弱者有所养.

- 评论人：罗曼司   2005-04-13 19:16:07  　

 和谐社会提的非常好，但 做起来是很难的，首先，人与人的素质、胸怀、贫与富、民与官，几者的关系，需要一定时间协调。就胸怀，一个人包容一个人能做到，要包容整个社会？难。

- 评论人：老大   2005-04-13 15:03:42  　

你门吊个熊

- 评论人：老大   2005-04-13 15:02:11  　

什么啊




我在那水

- 评论人：中国人   2005-04-13 11:35:35  　

  和谐的社会是什么，靠什么建立？靠法治，靠民主，只要没有法制的建立健全就不可能有和谐社会。胡适说过：少谈些主义，多解决问题。口号可以少喊喊，关键在于现实中如何做。现实中，政府是不是真正作到构建和谐社会了呢？有眼人一看便知。

- 评论人：why   2005-04-12 10:11:07  　

有这么多忧国忧民的仁人志士很是另人欣慰，本人原向各位请教构建和谐社会的基本思路应该是什么？

- 评论人：牛虻客人   2005-04-11 18:20:09  　

中国有望。民主缓慢，总在前行。和谐虽难，已然提出。批评者、议论者、牢骚者、总归是在关注着祖国。一个国家只要他的人民没有沉默，何愁没有希

- 评论人：匿名网友   2005-04-10 17:01:39  　

政治复杂，我们有空埋怨，为什么不用点时间做贡献呢？

- 评论人：群众一个   2005-04-10 15:41:40  　

好是好就是谁他妈的去照着做呀悲哀呀我靠

- 评论人：匿名网友   2005-04-10 12:31:04  　

在两会上提出了构建和谐社会的方针，我个人认为是件大好事，我们的社会需要和谐，这也是人的本质的需要，关系到国家的兴衰，尤其是现在的社会矛盾较多的时候，协调好各个方面的利益尤其的重要，它关系到社会的稳定和发展！
和谐社会要走的路还很漫长，还需要各个方面的齐心努力！但我相信这是中国发展的捷径！

- 评论人：混混   2005-04-10 11:46:42  　

    国家就是一个大家庭,做为家里的一员总希望家好.可有时做事,每个人都是不想做那个出头鸟.你们做为谈家在言谈上这样那样的激情,我的确有所触动,可你在实际中又会如何去做?家规要改!你不是家长,你能捍动?我是个小混混,我也有这种报国的心理,我也想民富国强,可是民在麻痹中,官在腐败中.当真让你去带个头,给你个官.可能你也要明哲保身,编写新的护身符了.我又能做什么呢,只能做我的小混混,只能就这样的麻痹自己,我力不能回天.
   和谐社会谁知道是不是又一个诓民的空架子.政治舞台的花架子.
   

- 评论人：dwight202   2005-04-08 20:24:27  　

和谐社会，提出来容易，要真实现一定很难。毕竟现在爱不是民主的国家，不是法制的社会，就凭这些人：决策者和执行者能实现么？我宁愿去看乌托邦！

- 评论人：匿名网友   2005-04-08 08:45:24  　

文章洋洒，一针见血，但愿此文能让中央领导集团看到。中国的民主一直只流于形势，老百姓的民主权力被剥夺，人权状况不敢恭维。如今的中国遍地干柴，只要星星之火，就可能形成燎原之势。共产党应该加快民主进程，加大惩治腐败力度，不要再只抓抓痒了。

- 评论人：匿名网友   2005-04-08 00:30:28  　

农民‘以地为主，想的简单，目标简单，温饱随世足亦。农民工；出力赚钱，

- 评论人：铁丝   2005-04-07 21:08:42  　

国事莫谈，莫谈国事，是因为谈了也白谈。建议即便是好的、计策即便是高的也要看环境。我们想到了的，国家班子早应该想到了，所以现在我们的问题不是如何改，而是到底改不改。和谐”只是个特定条件下的新名词，如果都和谐了我们还发展个什么劲儿，人类也不用进步了，所以说和谐不是最终目的，而是发展动力，从目前党的建设和国家发展情况来看，我看主要是要处理好三个方面的和谐问题：一是政治权利与监管机制的和谐；二是根本制度与发展要求的和谐；三是当前问题与长期目标的和谐。

- 评论人：匿名网友   2005-04-06 22:43:54  　

我们只有在独裁者的奴隶下，才活得精彩，我们甘愿既定的生活，不想什么其他的，我们喜欢这样地狱般的世界。

- 评论人：阿言   2005-04-06 19:41:30  　

和谐社会其实只能是一个梦想，我们只能不断地接近它，却不能实现它。中国的社会现实不容乐观！“三农”问题提出来有好几年了，农民的生活依然没有多大起色。对，农产品的价格是提高了，但相应地物价也提高了啊！农民手中的钱多了，购买力却没多大变化，这和通货膨胀又有什么区别。这让我们看者很心痛，有一种深深的无力感。解决这些最基本的问题尚且如此困难，又何谈解决社会上存在的更多地不和谐因素。所以我说达到和谐社会这样一个理想状态，难！

- 评论人：明哲保身   2005-04-04 10:01:57  　

大陆如果真能革除政弊，政治民主，则台湾欣欣然和平归来之时不远矣！！！（因为台湾各派别应该是欢迎公平竞争的）不能太多评论，罢了。文章太棒了！！！！

- 评论人：小冬   2005-04-03 14:41:40  　

现在的政府机构已经腐败到了极点,是不是都是官员造成的呢?未必,试想如果是你在其位,你能否保证就比那人做的好?腐败是有一定的社会历史文化土壤的,并非一朝一夕能都解决,还是要从体制上,从提高人民的整体素质做起.当然,本人认为制止腐败中央的责任更重大,中央应从体制上下工夫,制定行之有效的政策

- 评论人：星空童话   2005-04-02 11:43:12  　

有这样多具有真知灼见的热血同胞，真令人精神振奋！解决中国问题的关键是推进政治体制改革，政治体制改革的归宿是民主法律制度的健全，核心是解决权力制约问题。一套科学完善的制度化机制出现之时，就是中国政治清明、社会和谐之日。为什么中国现有的政治体制、机制运行不起来？根本原因就是制度中缺乏民主这个基础和灵魂、平等这个动力和生命因子、监督这个制约和保障系统。当务之急应是建立健全对用人权和财物管理权的监督制约机制！这个监督制约制度必须是用民主法律程序操控的、不以个人意志为转移的、能够持续运作的系统。如同水、空气和阳光是生命的三要素一样，制度生命的三要素是民主基础上的制衡、程序和透明，其中制衡是最重要的。因为没有制衡系统，权力必然失控，社会必然失调，人民必然失望！正如上面一位仁兄所说，共产党内完全可以建立不同于西方三权分立体制的制衡，这一点实际上已为邓小平所确认。我深信，调动6800多万共产党员的聪明才智，这个问题是完全可以解决的！这，既需要紧迫感，也需要时间。
                       

- 评论人：金刚铲   2005-03-31 13:15:47  　

惩治腐败、构建和谐社会，要有大批志同道合的、敢于献身的勇士，同时又是秉性清廉，决不取而代之的优秀人才。现在的党中央手下不知道有多少这样的人才？我可是投师无门啊！！！

- 评论人：知音   2005-03-31 09:28:44  　

杜光：
你讲得真棒！构建和谐社会确实是一个非常遥远的梦想。官方说2005年是购建和谐社会年，更让人感到如此。现在的社会跟明朝晚期极其相似，有权、有钱人活在天堂里，无权、无钱人活在地狱里。

- 评论人：和平子   2005-03-30 10:03:18  　

   要构建和谐社会，提高执政能力，必须根治腐败。我说腐败是人世间最大的恶。从奴隶社会，到社会主义社会，中国改朝换代总共死了多少人?可那次改朝换代的根源不是腐败？炎黄子孙，万物之灵，这是何等的悲哀呀！所以我说，作为国家领导集体，你们应该在解决腐败问题上多做文章，多花精力。腐败问题解决了，其他问题也就好办了。中国人民是最伟大的人民，也是最容易领导的人民，作为人民的一员，他们唯一的要求就是两个字：平等！

- 评论人：和平子   2005-03-30 09:22:27  　

   金钱乃身外之物，生不带来，死不带去。疯狂敛财的贪官污吏们,你们的梦该醒了！难道非要等冰冷的手铐铐住了双手的时候，才噩梦初醒、悔泪横飞吗？难道非要等正义的子弹即将射向头颅的时候，才魂飞胆丧、屁滚尿流吗？

   1000亿人民币是什么？教师说："它是10万所崭新的小学校园。"医生说："它是5亿个红红的血浆。"那些吃喝玩乐却又喜欢以人民公仆自居的人，你们没看到主人们的眼睛里已种下愤怒的火种，没看到他们正拿起锹镐奔向支撑你们的高墙？

   欢迎您和我谈谈关于腐败等问题

- 评论人：快乐无比   2005-03-28 19:57:07  　

  一个弱势的打工者，为了生存而处处受人冷落，虽然渴望美好的信念就是能有一日三餐的温饱，可偏偏就因用汗水挣钱而要承受更多生活的不平，受了累挨了打没了钱只能对自己说是命不好，多少次幻想上天能有奇迹，多少次幻想当权者能了解打工者的苦难发出一种可以让穷人感受得到的声音，可今天让我看到了时代的强音，看到了弱者的代言人，看到了人生存下去的希望和动力，为和谐社会而欢呼，为实现公平而努力！

- 评论人：诗诗   2005-03-27 18:57:01  　

达到社会和谐,首先是处理好家庭和谐,多一份理解,多一份和谐;多一份宽容,也多一分和谐.

- 评论人：蓝天   2005-03-26 11:36:40  　

中国官员的关系网很复杂，但总不能因为它复杂就不去触朋吧，凡事都都要有一个开始， 才可能有过程。才可能有结果。

- 评论人：一个系统内的人   2005-03-25 22:21:48  　

三权分立就能解决中国的问题？恐怕没这么容量！又要稳定又要民主又要富裕又要和谐，前有苏联 印度可鉴！别老想着中国人都有如诸位般聪明，更多的还在为求生而努力！用西式民主末必坏事，但百十年内我辈恐怕实在不适宜！

- 评论人：顾止妄   2005-03-25 19:00:48  　

喜欢他，从奥古斯丁到他，到舍斯托夫到海德格尔，都是我的偶像：）

- 评论人：正心人   2005-03-25 19:00:48  　

在精彩了，我可以转载吗？

- 评论人：幽客   2005-03-24 18:16:14  　

和谐社会，最关键的是要为不同的人群创造积极、有效的利益表达机制。和谐，并不是没有矛盾的一潭死水。马克思主义告诉我们，矛盾是无处不在，无时不有的，关键是，矛盾出现的时候，要有化解矛盾的正常渠道。也就是说，和谐社会不是没有矛盾的社会，而是一个善于解决矛盾，并能有效预防类似矛盾再产生的常态的善意的组织。

- 评论人：曲径通幽   2005-03-24 16:00:37  　

和谐应当体现以下内涵！
  民主，文明，诚信，友善，协调。
  不应当是单纯意义上的政治词，也不应当是纯法制意义的词语。应当是个社会意义性的中性词。
  民主，在中国不可能与西方一样。应当体现出中国特色。如果没有稳定和秩序，根本谈不上和谐。也是在法制规范下的民主。
  文明，在中国特别重要，是民族素质的体现。是个人修养的提高。不文明的社会，根本谈不上什么和谐。
  诚信，是和谐的内在要求，试想，如果缺乏诚信，社会将是什么样子？
  友善，关键是体现出一种团结互助互相关心帮助的美德，如果失去了友善，就等于不是以为本，人与人之间将是龙虎斗。
  协调，就是各个方面比较合理，包括对资源的开发利用，人与生态环境，城乡工农等各个方面都体现出相适应的意思。
 
 

- 评论人：匿名网友   2005-03-24 15:24:16  　

和谐离不开公正

- 评论人：匿名网友   2005-03-24 14:47:19  　

谁说五月考 那朋友可以聊聊吗 165653038

- 评论人：匿名网友   2005-03-24 14:47:13  　

说得太好了

- 评论人：匿名网友   2005-03-24 10:33:17  　

各位所说得都有道理，但在这样的一个国度里，要实现所谓的“和谐”谈何容易呀？愿我们先烈创造的这个社会不至于在这些庸才的说理声中早早葬送。“天若有情天亦老”我为我所深爱的中国儿痛心。呜呼！哀哉！

- 评论人：匿名网友   2005-03-23 09:51:02  　

太好了！精彩之极！文章写得好，回复的更好！

- 评论人：我   2005-03-21 15:29:59  　

道路是曲折的，前途是光明的

- 评论人：公务员   2005-03-21 11:31:45  　

very good   监督机制  激励机制  迫切需要优化/谁人能落实???真希望有关部门快解决//关系国家社会发展呀

- 评论人：fox55   2005-03-20 18:09:21  　

也不能倒退啊，
压制网上言论  先打掉一塌糊涂  前几天水木清华也被监控
不知道他们怕什么

在中国，你敢说真话吗
http://www.zuola.com/weblog/

- 评论人：匿名网友   2005-03-20 16:17:13  　

(回复)现在的官场体制太乱:组织部是正厅级,人事厅是正厅级,偏偏要弄个组织部副部长兼人事厅长,副职兼正职领导,不知是哪门子道理?看看还有不少职务是这样设置的,也许这也是中国特色的官场体制吧!官小的来管官大的,这个社会不乱才怪呢!所以,反腐败,反来反去,都是些替死鬼,那些人只能怨自己上辈子没积到德,上天都不保你了,只有等死的份了!
    不懂不要乱说。。。

- 评论人：匿名网友   2005-03-20 15:12:55  　

亮并不总是外国的圆 [回复]     尽管国内仍然还存在诸多问题，但是，不能说共产党的领导就不行，要知道，许多社会问题在西方资本主义国家也照样存在的，为什么总想着用西方的东西来解决中国的弊端呢？我们应该相信自己的党，相信新的领导集体，更要相信自己，要知道，如果有一天，中国共产党被其他政党代替，倒霉的只是所有的中国老百姓，这是前苏联解体所得出的惨痛教训，人无完人，金无赤足，多想想共产党好地方面，然后再帮助其改正错误。

   忧国忧民 │ 2005年 03月17日 23 : 22

- 评论人：吉祥   2005-03-20 13:42:01  　

现在的官场体制太乱:组织部是正厅级,人事厅是正厅级,偏偏要弄个组织部副部长兼人事厅长,副职兼正职领导,不知是哪门子道理?看看还有不少职务是这样设置的,也许这也是中国特色的官场体制吧!官小的来管官大的,这个社会不乱才怪呢!所以,反腐败,反来反去,都是些替死鬼,那些人只能怨自己上辈子没积到德,上天都不保你了,只有等死的份了!

- 评论人：匿名网友   2005-03-20 11:56:20  　

我赞成搞三权分立!1

- 评论人：匿名网友   2005-03-19 18:14:14  　

我是个高中生，我赞同你的观点   ！！！！！！！1

- 评论人：Liuhuanchen   2005-03-18 15:51:26  　

你的文章令我震惊，但我相信你所说的话，并且希望“让哈中变为最时尚的！！！中国！！！！！加油！！！！！！！”

- 评论人：杜明   2005-03-18 15:51:26  　

"忧国忧民"言之有理！纵观历史，我党为中华之复兴前仆后继、死而后已。横看列国，中华民族之崛起指日可待。前途是光明的，道路是曲折的，要相信我们新一届领导班子，需要多给一点时间，多提一些意见，而不能为少部分人的利益要求我们党立刻就从根本上体制上改革，我们应该换位思考：如果我是执政党，这么多的“老、大、难”问题能不能立刻根除？如果做了，会产生什么样的结果？

- 评论人：忧国忧民   2005-03-17 23:22:55  　

尽管国内仍然还存在诸多问题，但是，不能说共产党的领导就不行，要知道，许多社会问题在西方资本主义国家也照样存在的，为什么总想着用西方的东西来解决中国的弊端呢？我们应该相信自己的党，相信新的领导集体，更要相信自己，要知道，如果有一天，中国共产党被其他政党代替，倒霉的只是所有的中国老百姓，这是前苏联解体所得出的惨痛教训，人无完人，金无赤足，多想想共产党好地方面，然后再帮助其改正错误。

- 评论人：在水一方   2005-03-15 20:21:49  　

中国官员中关系网很复杂，政体改必然要触动这张网，谈何容易。网中各结又有几个是为老百姓而结的？这张网不打破，构建和谐社会就会成为空话。

- 评论人：火儿   2005-03-13 14:09:54  　

三级成绩已经下来了，本来都能查了，可那帮只会吃饭的猪，把考号和名字弄混了，成绩又从各校收回去了，你不要急，很快有消息。

- 评论人：火儿   2005-03-13 14:09:49  　

三级成绩已经下来了，本来都能查了，可那帮只会吃饭的猪，把考号和名字弄混了，成绩又从各校收回去了，你不要急，很快有消息。

- 评论人：匿名网友   2005-03-13 14:09:43  　

buzida

- 评论人：务实   2005-03-13 10:37:19  　

空谈误国，实干兴邦。各位只是开了个头，还根本没有说到点上，什么叫和谐？什么叫政改？三权分立就能解决一切问题？那试看那些早已实行了三权分立的那些发展中国家，政体很重要，但政体只是皮，根本的要看皮下面的肉和筋骨，

- 评论人：旁观   2005-03-12 22:23:45  　

  我又在读。

- 评论人：匿名网友   2005-03-12 22:13:40  　

jkj

- 评论人：旁观   2005-03-12 22:13:37  　

  说句公道话，胡为首的新一代执政班子在两年来做了很多卓有成效的工作。各位有目共睹，可在他们执政的道路上一定还面临着诸多困难和难以预料问题。所有问题也不可能一蹴而就。可喜的是像杜先生这样许许多多的高人已不在沉默，很理性的为当局指出不足，政治家们应该深思。
           
              希望有贤能的执政者！
               希望有更多的杜光！
                 我邦大有希望！

- 评论人：梁山龙人   2005-03-12 17:05:11  　

我认为：“和谐社会”与我们共产党人追求的“共产主义社会”一样是一种人类美好的理想社会，要实现它，没有几代甚至几十代人的努力，是难以实现的。

- 评论人：居士   2005-03-12 09:58:03  　

怎么去构建“和谐社会”不是简单说了就可以的！要明白！老佛爷（释迦牟尼）在2500年前就在”大乘佛法“里了把这个问题说的很清楚了！真正能构建“和谐社会”就必须处理好三个关系：第一是人与人的关系；第二是人与自然的关系；第三是人与天地鬼神的关系（即宇宙间多维次空间的关系）。

- 评论人：ldc   2005-03-10 22:57:57  　

你好，可以交换一下blog的链接吗？
http://ldc95.blogchina.com

- 评论人：走进春天   2005-03-10 15:10:47  　

2005年唱响“构建和谐社会”，说的宏观点是为了促进社会全面地、协调、科学的发展，说的狭隘点其实就是为了进一步巩固共产党的执政地位。表面与实质的东西明眼人都是晓得的，中国经历了几千年封建毒瘤侵蚀，要想让她在较短的时间内进化到西方先进的政治体制，未免有些苛刻。如今中国的执政党虽然有太多的弊病，可纵向比较，她确实是在蹒跚中不断进步。“科学发展”“以人为本”“和谐社会”……等等一些口号虽然被用来充当执政所需的一些有效手段，但它毕竟象征着一个民族的进步。

- 评论人：社会有责任的一分子   2005-03-09 12:49:16  　

必须做到：一是多党制使之有监督；二是上层不能轻视下层；三是在工作中、招当今社会公务员、招工，以及提干、重用等升迁中不能以文凭来定择，因为没文凭不等于没能力啊；四是在法律化的社会也得透明化，互相监督使之公众明了化；五是不能走后门，不能任人唯亲，要公平化；六是不能有霸权化，不能权大官大就对的，要讨论化及互相批评化……

- 评论人：匿名网友   2005-03-09 08:04:32  　

李卫出生贫，是乞丐堆里长大的。斗大的字不设一个。是一次与雍正偶然邂逅，使他成了雍正家的家奴。雍正执政后大胆启用了这位有勇有谋家奴。使其成巡扶、总督等朝庭重臣。所以说当今社会公务员、招工，以及提干、重用等升迁，首先你得亮相文凭。这与中央提出的建立和谐社会有勃。建议当权者，少为“我”所为，要从大局、从贫民多动些脑筋，让广大人民真正走上致富路。让中国人真正能扬眉吐气。

- 评论人：匿名网友   2005-03-08 15:37:05  　

心急吃不了热豆腐！一口吃不成胖子！一步登不了天！做任何事情都得栩栩渐进，以点带面啊！多年顽症需一步步解决啊！

- 评论人：东方欲晓   2005-03-08 09:37:34  　

为何咱们英明的党中央看不出来？政治改革是不能还是不为？

- 评论人：古舟   2005-03-08 09:35:38  　

我觉得从李卫当官可看出,一个社会的和谐,需是不同的利益集团都要有自己 强有力的代表,而且敢于直言.杜光同志之言确为的论,我们的党国不应过分依赖于青天大老爷的横空出世,更多的要从体制上下工夫,故政改势在必行.至于如何改,则须认真论证,可以听的进不同的声音,要注意思考策略的不可行性来支持其可行性.

- 评论人：匿名网友   2005-03-07 14:39:47  　

钩建和谐社会需要权力操控和支持，政治的民主在于制度而不决定于何种体制，三权分立不一定优于我国现行的全国人民代表大会制度和中国共产党领导的多党合作制度和政治协商制度。无论何种集团执政，只要至力于民主制度建设，至力于建立有效监督机制，至力于构建和协社会，人们期盼的和谐社会就会变成现实。

- 评论人：李一公   2005-03-07 12:03:09  　

杜光之文精彩，杜帮也精彩，那个“通天眼”之言更是妙语惊人！我觉得这几位都是世外高人也！

- 评论人：通天眼   2005-03-07 11:52:11  　

三权分立作为一种有效的权力制衡机制，无论是多党还是一党制都可以搞。只有进行有效的权力制衡才能有效遏制腐败。能否有效地遏制腐败涉及到党国命运。我听说，有一个患了早期癌症的老人，家人为了他的健康，要他做手术，可他怎么也不做。老人的理由是：中医比西医好。他坚持用中医调理，结果后来发展到了晚期癌，无药可治，一命归西。如果那个老人思想解放一点，管它什么中医西医，只要能治病就是好医，那可能那个老人现在还硬朗着呢。如果想共产党万寿无疆，就不要管它三权分立是不是资本主义的药。匿名网友也提到要从体制入手，请问老兄怎么从体制入手？说到底还是要实行权力制衡才行。而要实行权力制衡，实践反复证明，三权分立是很有效的。至少目前还没有发现比它更为有效的权力制衡机制。

- 评论人：匿名网友   2005-03-07 10:25:56  　

你们所说的政治体制改革,三权分立是否想改变中国现有的一党专政啊!各位忧国忧民其心可嘉,但也要看祖国的进步,所以我认为改革应当从现有体制入手.

- 评论人：自行   2005-03-06 19:24:28  　

杜光同志所言，无论于党于国都是苦口良药。

- 评论人：杜帮   2005-03-06 12:56:36  　

经笔者反复思考与观察，发现当局目前轻政改八层是一种策略。第一，新班子亲政不久，当以和为贵、以稳为先。目前的贪官污吏太多，且相当一部分都是老奸巨猾、踏雪无痕者，你凭什么治他们？如果有人真有本事把所有的贪官都挖出来，那恐怕要天下大乱也。为什么？因为，贪官有点多，多则成势，狗急要跳墙。这是一个火药桶，得悠着点，慢慢来。俗话说：“心急吃不得热豆腐。”还有，不要忘了，理论家和政治家是有区别的：理论家通常是只注意应该怎么做，而政治家通常更注重可行性。第二，新班子反腐更重实效。以前，反腐雷声大，但雨点很小。新班子雷声小，但雨量还可观。审计风暴可不是吹的，那可是真真切切收到实效了的哟。3，新班子似乎更重视长效机制。

- 评论人：小李   2005-03-05 17:09:40  　

经过新一界政府的努力，三农问题得到了明显的解决，难以税收会免征，这会不会反弹？就业问题会解决吗？另外学历的歧视会好转吗？这也是和谐社会要考虑的问题呀！

- 评论人：杜帮   2005-03-05 13:24:24  　

哈哈，老兄，我等怎么会没有看过《李卫当官》呢！看了该电视剧后，我有几点感悟：第一，贪官有权有势，从上到下官官相护，很难对付。第二，在一党制的国家里，反腐的力度如何关键取决于最高层的重视程度。在《李卫当官》里，康熙和四爷都很重视反腐。第三，只有上层的重视是不行的，要取得实效必须要找到能反腐的人。李卫出身平民、对贪官恨之入骨、不懂官场规则、有勇有谋，是一个反腐的好人选。试想一下，如果当时四爷他们用一些贪官去反另一些贪官，能取得什么效果呢？凡事要人去做，没有好的人，一切都是空话。第四，必须要有长效的选贤用能机制和长效的权力制衡机制。

- 评论人：我想不明白   2005-03-04 12:19:09  　

相信你们也没有看过<<李卫当官>>吧,在我们中国贪官体制就像是里面的八爷党啊,在李卫当官里面八爷党是靠钱与朝廷抗衡,而现在贪官党也同样是靠钱与政府抗衡啊,悲哉!那确实是一种强大的势力.

- 评论人：杜帮   2005-03-04 10:27:40  　

杜兄：写得真是好！依我看，当局是有意回避政治体制问题。新班子刚上台，那敢去得罪那帮腐败透顶的贪官？如果他们现在就想大搞政改，那他们的位置可能不保。因为，从中央到地方，贪官已经形成一个非常庞大的神通广大的群体。如果目前只是暂不把政改放在重要位置，仅仅是出于一种策略那就无可非议。问题是怕他们始终把回避政改当成一种明哲保身的药方。如果是这样，那中国的未来就有可能发生大动乱。因为，纵观历史，统治者自己不革政弊，人民就会用革命来荡涤政弊。我们算是知音也。既然你叫杜光，那我叫杜帮。